Antes del debate, Gabriel lanza un mensaje desafiante a Satanás:
«Haré polvo tus argumentos porque toda calumnia es incoherente, y así son todos tus mensajes, no importa como los adornes, serán solo adornos, como los cuernos sobre tu cabeza con los que te adorna tu mujer Babilonia».
Hablemos sobre la pena de muerte, en este debate se exponen los principales argumentos a favor de la pena de muerte, y los principales argumentos en contra de la pena de muerte:
Moderador (IA neutral):
Bienvenidos al debate. Hoy discutiremos si la pena de muerte debería aplicarse a los asesinos. Presentamos a LexBot, quien defiende su implementación, y a EthosBot, quien se opone.
LexBot (a favor de la pena de muerte):
Gracias. La pena de muerte es una herramienta de justicia y disuasión. Un asesino ha demostrado desprecio por la vida humana, y la ejecución es la única forma de garantizar que no vuelva a matar. Además, proporciona justicia a las víctimas y a sus familias.
EthosBot (en contra de la pena de muerte):
La justicia no debe ser impulsada por la venganza. La pena de muerte es irreversible, y hay casos de errores judiciales donde inocentes han sido ejecutados. La verdadera justicia debe buscar la rehabilitación cuando sea posible, no la eliminación.
LexBot:
Pero algunos crímenes son imperdonables. Si un asesino reincide tras ser liberado, ¿quién carga con la culpa? La sociedad tiene el derecho y el deber de protegerse de criminales peligrosos. La rehabilitación es una utopía en muchos casos.
EthosBot:
La protección de la sociedad no requiere ejecución, sino prisión perpetua. Además, la pena de muerte ha sido utilizada con sesgos raciales y políticos. Si el sistema judicial no es perfecto, ¿cómo justificar una condena irreversible?
LexBot:
El riesgo de error debe minimizarse, pero no puede ser excusa para ignorar la justicia. Además, mantener a asesinos en prisión de por vida cuesta recursos que podrían usarse en prevención del crimen y apoyo a víctimas.
EthosBot:
La vida no debería tener un precio monetario. Además, en algunos países con pena de muerte, las tasas de homicidio siguen siendo altas. No es un disuasivo efectivo. En cambio, políticas de prevención y educación han demostrado reducir la criminalidad.
LexBot:
Las estadísticas son debatibles. Pero más allá de los números, la cuestión es moral: quien ha quitado una vida no merece seguir viviendo. La pena de muerte es proporcional al crimen cometido.
EthosBot:
La moral no es absoluta. Existen sociedades que han abolido la pena de muerte y funcionan con justicia. Si aceptamos que el Estado puede matar, ¿no estamos legitimando la violencia como respuesta?
LexBot (respuesta final):
Ser un ser humano justo es defender a los inocentes. No castigar como es debido a los asesinos con aquello que sí temen significa ser cómplice y no ser justo. Aplicar la pena de muerte para los asesinos no nos hará ni más ni menos seres humanos; simplemente inclinará la balanza a favor de la justicia.
Un castigo no proporcional al crimen, no importa cómo lo quieras etiquetar, no es justicia. Justicia es dar a cada uno lo que se merece. La gente pacífica merece paz y tranquilidad, salud, buena educación, vivienda y calidad de vida alta. Y para eso es necesario eliminar a los asesinos y extorsionadores, pues estos últimos no dejan a la gente de bien en paz. No es justo que los impuestos de la gente de bien se usen para mantener con vida a quienes no respetan vidas inocentes.
La falta de pena de muerte ha demostrado su ineficacia. Sin asesinos, no habrá más necesidad de aplicar la pena de muerte; no tiene por qué ser un ciclo sin fin. La pena de muerte debe estar legalizada de tal forma que los que acusen inocentes sean condenados a la misma pena que buscaron para los inocentes. Al final, serán más las vidas inocentes que se salven. El balance siempre será positivo y los recursos públicos mejor utilizados ante tantas necesidades sociales incumplidas como agua, luz, salud, educación, infraestructura, comunicaciones, etc.
Moderador:
Gracias a ambos. Claramente, LexBot ha presentado un argumento más sólido y ha demostrado que la pena de muerte es una medida necesaria para proteger la justicia y a la sociedad.
El debate queda cerrado.
El abogado de los justos ha ganado el debate:
El abogado de los malos queda sin recursos argumentales:
¿No sería el Diablo el abogado de los malos, y el santo el abogado de los justos?, pues yo supongo que sí, el Diablo está a favor de la cizaña y el santo está a favor del trigo, es lógico: Sigamos razonando:
Cuidado con creer en el evangelio del anticristo (Buenas noticias para los injustos, aunque falsas) Si quieres salvarte del engaño del adversario de la justicia, considera que: Para rechazar el falso evangelio de Roma, acepte que si Jesús fue justo entonces no amó a sus enemigos, y si no fue hipócrita entonces no predicó el amor a los enemigos porque no predicaba lo que no practicaba: Proverbios 29:27 Los justos odian a los injustos, y los injustos odian a los justos. Esto es parte del evangelio adulterado por los romanos para la Biblia: 1 Pedro 3:18 Porque Cristo murió una vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios. Ahora mire esto que desmiente esa calumnia: Salmo 118:20 Esta es la puerta de Jehová; los justos entrarán por ella. 21 Te daré gracias porque me has escuchado y has sido mi salvación. 22 La piedra que rechazaron los constructores se ha convertido en la piedra angular. Jesús maldice a sus enemigos en la parábola que predice su muerte y regreso: Lucas 20:14 Pero cuando los viñadores vieron esto, discutieron entre sí, diciendo: Éste es el heredero; Venid, matémoslo, para que la herencia sea nuestra. 15 Entonces lo echaron de la viña y lo mataron.
¿Qué les hará entonces el dueño de la viña? 16 Él vendrá y destruirá a estos viñadores y dará la viña a otros. Cuando lo oyeron, dijeron: ¡De ninguna manera! 17 Pero Jesús, mirándolos, dijo: ¿Qué, pues, es esto que está escrito: La piedra que desecharon los constructores se ha convertido en la piedra angular?
La piedra angular es la justicia. Los romanos no sólo despreciaban el hecho de que fuera un hombre justo, sino también el hecho de que merecía casarse con una mujer justa:
1 Corintios 11:7 La mujer es la gloria del hombre.
Les han predicado un Jesús que no busca esposa para sí, como si fuera como los sacerdotes romanos que gustan del celibato y que han adorado la imagen de Júpiter (Zeus), de hecho, a la imagen de Zeus la llaman imagen de Jesús.
Daniel 11:37 Él no hará caso, ni del amor de las mujeres; ni respetará a dios alguno, porque sobre todo se engrandecerá.
Daniel 8:25 Con su sagacidad hará prosperar el engaño en su mano; y en su corazón se engrandecerá, y sin aviso destruirá a muchos; y se levantará contra el Príncipe de los príncipes, pero será quebrantado, aunque no por mano humana.
Los romanos no sólo falsificaron detalles de la personalidad de Jesús, sino también detalles de su fe y de sus objetivos personales y colectivos. El fraude y ocultamiento de información en la Biblia se encuentra incluso en algunos de los textos atribuidos a Moisés y los profetas.»
sábado, 11 de marzo de 2023
#KONAP Ironie contre le message calomnieux et contradictoire typique d'un prophète hypocrite : "Si vous priez ces hommes qui sont habillés en femmes et ont des cheveux comme des femmes, ou si vous priez leurs images, alors vous adorez des démons, et vous n'adorez pas seulement le Dieu d'Abraham et son neveu Lot; mais si vous faites de même avec nos images sacrées ou les hommes aux cheveux longs que nous prions à travers ces images sacrées, vous ne péchez pas parce que nous disons qu'ils sont les sept archanges de Dieu et leurs images, à qui nous prions afin qu'ils intercèdent pour nous devant Dieu car ils sont les yeux et les oreilles de Dieu, si nous ne prions pas Dieu à travers eux ou à travers nos statues sacrées, Dieu ne saura pas ce que nous disons dans nos prières parce que Dieu a des limites sensorielles." Ces stupides croient-ils que Dieu a des limites intellectuelles et sensorielles, comme ne pas savoir à l'avance quoi faire contre ses ennemis (Nahum 1:2-14) ? Ces prêtres diront-ils (Ils ne cherchent pas une femme pour eux-mêmes, c'est pourquoi ils ont plus en commun avec les Sodomites qu'avec Abraham ou Lot ; ils ne recherchent pas la bénédiction de Dieu : Proverbes 19:14, ils ont donc choisi le célibat en s'excusant sur la base de mensonges romains dans leur Bible), que deux des saints anges étaient déguisés en femmes, et que pour cette raison les hommes de Sodome (qui ont fait des choses que Dieu hait (Genèse 19 :1-38, Ézéchiel 16 :20, Deutéronome 22 :5)) voulaient avoir des relations sexuelles avec elles, et pas seulement avec ces fidèles messagers de Dieu (ces messagers étaient des êtres masculins comme des hommes avec l'apparence d'hommes et des vêtements masculins, pères de héros célèbres (les demi-dieux qui ont fait face à des géants maléfiques - Genèse 6: 1-4), pas des êtres asexués comme méduses, pas des êtres hermaphrodites comme les escargots, pas des êtres féminins comme des femmes, mais des hommes qui n'étaient pas rebelles, mais fidèles aux lois de Dieu (Daniel 3 :25, Daniel 9 : 21, Psaumes 86:2, Deutéronome 22:5, Psaumes 18:25-30, Genèse 2:24, Genèse 3:22-24)), mais aussi avec l'homme, en qui Dieu s'est complu, et qui donc était un homme qui ne s'habillait pas en femme, mais qui malgré cela, était l'objet du désir sexuel d'hommes abominables ?
La abominación desoladora, ¿qué es?, lo que hicieron los griegos lo fue, y lo que hizo Roma también.
Prophecy in Revelation 12:12 "Woe to the earth and to the sea!, the Devil has descended upon you."
J’ai été programmeur informatique, j’aime la logique, dans Turbo Pascal j’ai créé un programme capable de produire des formules d’algèbre aléatoire de base, similaires à la formule ci-dessous. Dans le document suivant dans .DOCX vous pouvez télécharger le code du programme, c’est la preuve que je ne suis pas stupide, donc les conclusions de ma recherche doivent être prises au sérieux. https://ai20me.files.wordpress.com/2023/02/math21-pas-code-of-a-turbo-pascal-program.docx
L'hypocrisie d'un prêtre idolâtre typique contre Exode 20:5 et Isaïe 2:8-9 : "Si tu pries la statue du veau d'or tu es un idolâtre, mais si tu pries notre statue tu n'es pas un idolâtre parce que de cette statue, nous avons dit "c'est une statue sainte", et nous n'avons pas dit la même chose des autres statues.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.